New
product-image

超过健康保险

Special Price 作者:汝清邱

周一,这个世纪的案例变得更大了在下级法院对“平价医疗法”的挑战中,几位法官给了最高法院一个逃生舱

这些法官包括年轻法官Brett Kavanaugh肯定会为最高法院制作共和党短名单法院表示,大法官应该把这个罐子放在路上,并推迟一年或两年的决定

具体来说,卡瓦诺表示,税收禁止令法案(一个非常模糊的法律)迫使法官推迟法律,直到2014年全面生效

在整个意识形态范围内,法官通过向争辩和反对维护ACA的律师提出的问题,拒绝了延迟邀请

他们都(即,提问的八位;克拉伦斯托马斯没有)似乎认识到现在有合法和审慎的理由来解决这个问题

正如法官露丝贝德金斯伯格所说的那样,该行为“不适用于旨在促使遵约的惩罚与法律相比,而不是提高收入这不是一个收入增加的措施,因为如果成功的话,他们 - 没有人会支付罚金,也没有收入来筹集“法院,现在看来很清楚,将会根据案情决定案件星期一只是预定案件三天的第一天周二的议题是个人的任务 - 个人购买健康保险的要求和法律的核心 - 是否是宪法在周一的程序性讨论中,关于这个论点可能被推翻的一些暗示奥巴马政府提供了几个支持法律合宪性的理由其中一个理由是,ACA被国会授权根据宪法第一条授权征税三大法官鲁斯贝德金斯堡,斯蒂芬布雷耶和塞缪尔阿利托今天对这一理论表示了一些怀疑

阿利托向副检察长唐纳德韦尔里说:“Verrilli将军,托德你是在争辩说,罚款不是税明天你会回来,你会争辩说,罚款是一个税法院曾经认为,根据宪法征税权力的目的是一种税收是而不是反吸收法案下的税收

“法院对征税权力争论的怀疑是可以理解的ACA的真正理由与国会自新政以来几乎所有的经济监管都是一样的:商业条款我宪章第8条赋予国会权力与外国和几个州之间以及印度部落医疗保险,医疗补助,以及最低工资规范 - 都已通过,没有宪法争议,根据商务条款的授权,对于我(以及大多数其他人,我愿意打赌),ACA是相当直接和无争议的应用这种长期的权力

国会的权力将是联邦政府权力的巨大变化但是任何跟随罗伯茨法院的人都知道,在一个更保守的方向上发生巨大的变化总是可能的当我看到Alito和首席大法官的确认听证会时在2005年约翰罗伯茨,我经常听到参议员约翰麦凯恩说:“选举有后果”换句话说,如果共和党控制总统职位,他们有权任命法官和法官他们的喜好在衡量当代最高法院的行为方式,这是一个相关的先例在“公民联合公民案”中,最高法院不仅拒绝了一项主要立法,而且制定了一项宪法标准,使任何有意义的竞选财务立法都不可能通过

问题是,他们是否会对健康也一样 - 保健改革确实,在法官星期二之前,个人授权是技术上唯一的问题但事实确实如此更重要的是,这是国会有权参与积极政府的原则 - 采取大胆的步骤来解决国家问题对ACA的负面裁决不仅会削弱这一法律,而且会损害国家政府一代人所以有一个很多骑着这个案子的结局现在,法官的立场在哪里

民主党的四位被任命者 - 金斯堡,布雷耶,索尼亚索托马约尔和埃琳娜卡根 - 似乎肯定会支持法律的投票克拉伦斯托马斯肯定会投票否决法律 安东尼·肯尼迪是民主党人加入他们的最佳选择,虽然罗伯茨,斯卡利亚和阿利托似乎不可能成为可能性

星期二,我们将开始看到可能是所有预选赛中最显着的后果 - 奥巴马共和党的霸权我们将清楚地知道,法院是否会控制激进政府 - 现在和将来我们只需要听取法官的问题摄影:Chip Somodevilla / Getty Images