New
product-image

沉重的负担

Special Price 作者:养挤

最高法院的保守派法官是否追求新的司法激进主义

在评论中,杰弗里托宾写道,上周法庭听到的有关“平价医疗法”的口头辩论:肯尼迪关于政府捍卫法律的“沉重负担”的观点是正确的 - 在1935年

那时最高法院,在决定Schechter Poultry Corp.诉美国一宗涉及监管出售病鸡的案件时,该案违反了“国家工业复苏法”,该法是富兰克林·罗斯福总统的主要国内优先事项,理由是它违反了商业条款

然而,两年后,法院执行了着名的“挽救九人的时间转换”,并开始坚持新政的改革

法官认识到国家经济问题需要国家解决方案,并且他们通常一致推迟到国会根据商务条款提供这些解决方案

例如,法官坚持1964年的“民权法案”并不困难,该法案使用该条款强制规定酒店和餐馆的整合

“可能有人认为,国会可能会采取其他方法来消除它在种族歧视造成的州际贸易中发现的障碍,”汤姆克拉克法官为他的一致同胞写道

“但这是一个完全由国会决定的政策问题,而不是法院

如何消除商业中的障碍 - 要采用什么手段 - 在国会的声音和排他性判断之内

“换句话说,肯尼迪法官把它落后了

“沉重的负担”不在法律的捍卫者身上,而在于其挑战者

国会的行为,如医疗保健法,被认为是合宪的,它是 - 或者应该是 - 对于未经选举的,不负责任的,终身任命的法官来说是 - 或者应该 - 对于民主选举产生的政府部门的工作来说是一个严重而不寻常的步骤

法院的保守派是否已经把它变成一个新的政治机构

法官如何对A.C.A进行投票

阅读完整评论并在下面分享您的想法

插图汤姆Bachtell