New
product-image

我们是否仍然需要投票权法案?

Special Price 作者:柏载铪

重塑美国法律 - 也许美国社会 - 的机会正在为最高法院铺平道路下个月,法官将对“可负担医疗法”和亚利桑那州移民法作出裁决

大学招生中肯定性行为的命运很可能是由罗伯茨法院在下一任期确定,现在另一个重磅炸弹似乎也将出现给法官

“投票权法案”的未来 - 可能是伟大的社会最伟大的里程碑 - 明年将几乎肯定会在法院的手中

投票权法案是其着名的第5节,它基本上将南方置于永久的缓刑之外粗略地说,法律要求旧联邦州(以及南方以外的一些较小的地区)提交其选举法的任何变更向司法部提供所谓的“预先清除” - 以确保这些更改不会侵犯少数投票权在第5节之前,市政府可以简单地改变他们的规则 - 关于从投票地点到地区边界的所有事情 - 并且敢于民权活动家起诉以阻止他们

这是一种令人发疯的,非常高风险的重击游戏 - 一种然而,第5节的结果是,司法部监督了这些举措,并确保投票权不会倒退

1965年,国会授权第5节为期五年

随后几年,国会已多次延长条款的规定,并在2006年再次被重新授权二十五年2009年,最高法院以程序为由避开了对法律的质疑,但现在这个问题再也无法避免了

上周,美国的三名法官小组华盛顿特区巡回上诉法院以二选一支持投票权法案,并拒绝阿拉巴马州谢尔比县对第5条提出的质疑下一站案件:最高法院案件核心问题是博简单而深刻自1965年以来,美国社会,特别是南方在种族关系方面有多少变化

第5节仍然是对白人多数人的必要检查 - 或者法律是消失时代的光荣遗迹

大卫·泰特尔法官大多数人都表示,国会仍然有权坚持司法部继续监督南塔尔的投票权,他认为这显而易见:在南部和其他地方,很多事情都发生了改变,自1965年以来,他进一步表示继续歧视的证据“绝不是毫无疑义的”

尽管康康的日子早已不复存在,但泰特尔表示,国会仍然有理由在举行再授权投票时保留第5条2006年“投票稀释”仍然是黑人公民的大问题;也就是说,白人立法者仍然把少数民族包装到一个地区,在少数地区中散布少数族裔选民,并以白人郊区为主,等等

“某些事实也是不可避免的,值得注意的是”没有一个非洲裔美国人尚未当选为在密西西比州,路易斯安那州或南卡罗来纳州的全州办事处“简而言之,Tatel总结说:”在所覆盖的辖区内持续存在严重和广泛的故意歧视,并且单独采取逐案执法......会使少数民族的补救措施不足“ Tatel认为,没有第5条,少数族裔选民的权利将受到威胁斯蒂芬威廉法官的异议归结为一个简单的想法:时代已经改变他指出,即使是司法部也几乎不反对提交的预先批准的变更(从1998年到2002年,每万件提交意见中只有5件反对意见)威廉斯承认种族歧视但他仍然存在,但他以某种理由指出,现在在南部的无人管辖区域(即该国其他地区),与在南部一样明显

但是,这种忧郁的观察导致威廉姆斯断定“投票权法”不应适用于任何地方“这是一个艰难的案例”南方的事情已经发生了变化,“首席大法官约翰·G·罗伯茨在2009年的意见中写道,推迟投票权法案的推算日”投票率和注册率现在趋于平等的日子公然公然歧视性地逃避联邦法令是罕见的少数派候选人在史无前例的水平上任职“所有这一切都是事实,当然 有人可能会补充说,获得弗吉尼亚州和北卡罗来纳州选举团选票的美国总统是非裔美国人

通过这种方式,2012年的美国是1965年几乎无法辨认的国家版本,但是,正如这些变化所表明的那样,国家的任何事情都是静止的,要说国家在种族问题上走向何种地方并不容易

通过压倒多数,国会两院认为值得维护已经做出这种改变的联邦监督地点这是一个更加复杂的国家,但这并不是一个完全康复的国家,无论是迄今为止,罗伯茨法院一直渴望将国家描绘为无需种族补救办法 - 尤其是对于公立学校而言

鉴于这一记录,有可能法院就“选举权法”达成同样的结论,并宣布第5节违宪

在这一点上,白人控制的立法委前联盟的主要成员将主要依靠保护少数人的投票权无论是好还是坏,当法院表示他们是这样的时候,我们的问题就得到了解决 - 而且这些法官似乎确定要关闭通往可能不完全时代的大门超过照片由鲍勃阿德尔曼/ Magnum照片