New
product-image

离开Facebookistan

Special Price 作者:郇横屦

我在2008年建立了一个Facebook账户我的动机很不明显:我希望更广泛地分发我的新闻报道,从那时起我已经获得了四千多个“朋友” - 在阿富汗,巴基斯坦,印度,中东,当然,更接近首页我发现了Facebook社区的吸引力 - 例如,当人们围绕朋友的疾病或生活庆典聚在一起时,虚拟空间中膨胀的非凡情绪支持通过其对友谊,社区,公共身份和行动主义的基石呼吁 - 以及它对这些价值观的商业利用 - Facebook是公司和公共空间的前所未有的综合性公司与用户的社会契约雄心勃勃,但它的治理体系和年轻的统治者都不值得信赖然后在本月首次公开发行股票 - 一个混乱和揭示事件 - 这将有可能使整个企业面临更大的压力有许多原因儿子对Facebook的IPO持怀疑态度,为公司筹集了160亿美元

正如我的同事John Cassidy指出的那样,对于投资者来说,公司的创始人和早期投资者可能会在这个被炒得沸沸扬扬的事件中比个人投资者做得更好

与主承销银行(在这种情况下,摩根士丹利)已经上市一段时间一样,Facebook的股价已经下跌了10%以上;纳斯达克出现交易紧缩局面;以及Morgan和Facebook是否与投资者正确分享信息的诉讼和监管调查已经开始

这个发射台爆炸也是我的同事James Surowiecki分析的另一个理由:Facebook的两层公司治理系统,它确保创始人马克扎克伯格保持牢固的控制,即使他的行为严重偏离,他们也不容易被异议股东挑战,就像二十出头的高自信男性有时会这样做

这些都是投资者怀疑的原因;至少令人担忧的是IPO-palooza对Facebook对公民主权的信号,国内外Facebook已经成为具有全球重要性的公共广场

到夏天结束时,它可能拥有超过10亿用户,约占15%世界人口中的一些人有些反感,并将Facebook视为言论的替代公共空间,并表示异议他们自己的独裁政权不提供Facebook用户已经在某些地方(埃及和突尼斯)帮助煽动革命,并仍然试图以极大的代价推翻中东最残酷的政权之一在美国境内,Facebook是各种问题和政治活动的场所

然而,在网站上,作为一个实际问题,允许什么言论或被禁止主要由Facebook的服务条款决定该条款的功能是作为一种公司章程将用户绑定到提供商关于什么语言可接受的概念上我的同事在t新美国基金会Rebecca MacKinnnon在她的新书“网络同意书”中称这个领域为“Facebookistan”

一旦Facebook用户登录并接受服务条款,他们的发布就服从于公司的规则,只要他们选择留在像叙利亚这样的地方,Facebook规则用户的遭遇比当地法律宽松得多;在美国,这并不是很清楚你可能会期待密集的法律语言,但是术语'语言清晰而飙升,回应宪法文件的色调一些声明性句子列出了Facebook的皇家“我们”的承诺其他描述主题的义务“你”这些条款被组织成章节,如文章一篇题为“安全”的文章似乎自觉地回应了十诫:“你不会欺负,恐吓或骚扰任何用户......你不会发布那些内容:是可恨的,有威胁的或色情的;煽动暴力;或者包含裸露或图形或免费暴力“并且这种Facebook的扩张权威暗示:”您不会鼓励或促成任何违反本声明的行为“这些术语用简单的语言混淆了Facebook的商业策略,欺骗(即被遗漏的东西)几乎具有诗意:”有时我们从我们的广告合作伙伴,客户和其他第三方那里获取帮助我们(或他们)的数据)提供广告,理解在线活动,并通常使Facebook变得更好“Facebook在其领导者已经学会了什么意思运行一个以利润为动力的政治和公共论坛时犯了不小的错误

例如,在2009年,该公司让伊朗异议人士面临危险通过单方面改变隐私规则,允许伊朗当局查看活动人士在线朋友的身份错误很快得到纠正,但总的来说,Facebook鼓励其用户接受越来越大的隐私损失扎克伯格认为世界将会更好如果采用“激进的透明度”,正如记者大卫柯克帕特里克在他的书中所说:“Facebook效应”扎克伯格他的商业模式需要他的用户的信任和忠诚,以便他可以从他们的参与中赚钱,但他必须通过推动该网站以最大化利润,包括通过出售用户的个人信息来延伸该信任

上周的IPO将加剧这种情况紧张局势:Facebook的巨大估值现在给公司的战略家们带来压力,增加其每用户收入这意味着更多的广告,更多的数据挖掘,以及更多的创造性思考,以探索将个人,文化,政治乃至革命活动商业化的新方法用户对于叙利亚或伊朗的被压迫人民,在一个公司主权内部寻求尊严和解放,就其本身而言,它为创始人创造巨大财富并断言对其用户的控制方面存在一些模糊的反乌托邦

Facebook不是管理这些类型的唯一公司困境 - 谷歌是调查的目标,寻求更多关于如何管理客户信息的信息它收集的信息有时是不透明的,它也破坏了用户的信任Facebook指出,它已经对扎克伯格内部的反抗和抗议作出了回应,他自豪地告诉柯克帕特里克他喜欢Facebook的用户迫使他变得更加民主:“历史告诉我们,当决策者与受其影响的人之间进行公开和透明的对话时,系统是最公平的管理

我们相信,历史将有一天表明,这一原则适用于公司好的“这是一个值得称赞的概念然而现在至少,Facebook只有在它判断符合公司利益时才会向用户承认;正如麦金农所观察到的,这个系统提出了中国共产党的政治控制策略:定期开展国家管理的开放和管理的地方民主运动在最近与不同的听众谈论我的新书时(警告:市场前景),“私人帝国:埃克森美孚和美国力量”,我已经被提醒过,从所有意识形态的角度来看,美国人对现在的企业权力和主权是多么的不安

他们相信资本主义和市场效率,但是他们害怕高度集中的私人权力,特别是在侵犯他们的经济和个人选择的地方他们会问:“我们该怎么办

”也许是从行使公民身份开始,我决定在Facebook中开展矿业活动,那就是:这似乎是正确的时机离开这样一个拥挤而又动荡的公共广场需要一段时间才能找到它,但如果你是Facebook用户,那么就有一个sma如果您点击,Facebook会显示“会想念你的人”的面孔如果你决定离开,然后向下滚动,你需要在你面前选择一个“离开的理由”被允许进入不幸的是,“不适当的公民治理”或“对公司治理的怀疑”不在选择范围内从现有的名单中,我选择了“我对Facebook不感到安全”告别,Facebook朋友可以随时随地享受免费公民的充分权利Kate Prior的插图