New
product-image

医疗保健案的真正风险:指南

Special Price 作者:养挤

更新日期:6月28日:最高法院维护了“可负担医疗法”的否定,我不知道最高法院将在何日决定健康护理案(最佳猜想:6月25日)不,我没有听说过有关法官将裁定对“负担得起医疗法”的合宪性提出质疑(法院仍然是华盛顿少数几家防漏机构之一)

然而,根据法院的内容,口头辩论和历史,这是可能的为决定下来时寻找什么提供指导在设定三月底三天口头辩论的时间表时,法官将案件分为四部分,从而给出了他们认为是中心问题的一些提示过早

第一个问题涉及法律是否因为法律未完全实施两年,法律面临的法律挑战是否过早根据口头辩论的问题,法官们没有一个看起来非常关心这个问题他们都已经准备好了判决案件的优点个人任务这个问题是争论中最引人注目的部分在这里,保守法官袭击了正在捍卫法律的副检察长唐纳尔韦尔里利,并给出了明确的暗示,他们赞成宣布违宪违宪

法官违反了法律的一部分,并且保留了两千七百页法律的其余部分

在某些方面,这是争论中最令人惊讶的部分 - 而奥巴马政府的两位法官 - 安东尼斯卡利亚和安东尼肯尼迪(本案中假设的摇摆投票)最令人不安的发展 - 似乎觉得最好的是罢工遵守完整的法律,包括明确构成宪法的部分,并让国会从头开始医疗扩张这部分法律是否给州政府带来了太多的负担

在这场辩论发生的时候,法官和律师们相当精疲力尽,但这个问题似乎是案件中争议最少的部分,似乎也可能对奥巴马政府构成威胁

第二个问题是案件的核心问题商业宪法第一条的条款授权国会要求个人购买健康保险

个人授权可能不是法律中特别受欢迎的部分,但它使得法律中更具吸引力的规定成为可能ACA可以排除因先入为主的条件导致的保险责任排除,并要求保险公司允许儿童继续通过其父母的计划年龄只有25岁,这是因为个人任务扩大了被保险人的人数

如果个人任务失败,尚不清楚这些数字是否可能适用于其他法律

当然,总统真正的灾难情景在第三个问题上也会失败,这意味着他将不得不从头开始关注医疗保健在实践中,与共和党众议院一样,这意味着结束他的第一个任期并没有在他的签名国内问题上显示

有人说,如果法院打倒法律中不受欢迎的部分(或者甚至全部),奥巴马在政治上可能会变得更好

根据这个雷纳斯这样他就可以避免在竞选线路上守法的问题,而专注于民主观点更受欢迎的问题

这是无稽之谈首先,在政治和生活的其他方面,赢得胜利永远是最好的胜利者失败,输家失败此外,他的政府这样一个重要成就的失效将永远让奥巴马总统的职位感到沮丧对于随便的政治人士(和最高法院)来说,这就是大多数人的观点,它会像奥巴马那样过度正如刻板印象所暗示的那样,自由主义者通常会这样做 - 扩大政府规模在失败的情况下,奥巴马会责怪法院,也许有充分的理由,但无论好坏,大法官都会有硬道理

罗伯特杰克逊法官的着名话语:“我们不是最终的,因为我们是无懈可击的,但我们无法做到,因为我们是最终的”但是,对于奥巴马而言,ACA案件的损失将更加昂贵,而对于Dem比选举演算可能显示如果完全制定,ACA将实现一个珍贵的进步目标,这个目标已经没有实现两代:为数千万未参加保险的人提供健康保险ACA 案例不是关于获胜的选举,而是关于为什么选举很重要最高法院的损失将使民主党重新回到原来的问题上来

从更大的意义上说,商业条款下的国会权力的新限制将是一个至关重要的新障碍到联邦政府解决国家问题的所有尝试对于激进主义政府的政党来说这不会有好处在2008年的选举中,小政府党在民意调查中失败了,但最高法院可能仍然胜过选民这是发生之前阅读纽约客的全面报道最高法院的历史性医疗决定插图:路透社/艺术连战