New
product-image

摄影师在奇怪的自拍法庭斗争中显示,“被猴子起诉”让他摔断了

Special Price 作者:胡颏

在一场奇怪的法庭斗争中被“猴子起诉”的摄影师已经透露与案件有关的成本让他摔断了David Slater说,他不再有动力在拍摄他拍摄的自拍版权之后拍照2011年,印度尼西亚一只猴子在印度尼西亚拍摄照片

这名来自南威尔士州Chepstow的52岁男孩说,由于冗长的案件,他没有钱,而且他雇用律师的费用今天,他甚至无法负担得起今天飞往美国参加法庭听证会向“每日电讯报”发表讲话:“我只是没有动力出去拍照,我已经为律师支付了几千英镑的费用,它正在损失我的收入并让我如此沮丧“当我想到整个情况时,我真的不认为这是值得的我所做的一切尝试和突出猴子的困境已经使我的私人生活发生了倒退,我的生活被毁了” PETA也发现了错误的猴子k引发法律争斗的自拍照6岁的印度尼西亚猕猴火影忍者可能并不是灵长类动物,该照片是美国联邦法院的一个奇怪争端的中心

大卫斯莱特律师称,这是'荒谬“,因为PETA声称猴子有权获得版权 - 因为他是一只猴子David说他想改变职业生涯,并且也考虑成为网球教练,因为他无法支付所得税斯莱特先生在美国被起诉由PETA声称,Naruto拍摄的自拍版权归猴子所有,其应从销售中获得任何利润

法律费用现在估计约为20万英镑,并且尚不清楚谁最终必须向他们支付最新的听证会在旧金山第九巡回法庭的一名联邦呼吁法官面前,将决定是否推翻下级法院裁定,火影忍者缺乏起诉权但事情很快变得异常荒谬Angela Dunning,M律师Slater向法庭告知,PETA“甚至不知道他们有没有合适的猴子”,指火影忍者她说:“说一只猴子可以起诉版权侵犯是荒谬的”火影忍者不能从他的作品中获得经济利益He是一只猴子“,同时代表斯莱特先生的Andrew Dhuey说,PETA应该支付他所有的法律费用,因为”猴子看到,猴子起诉不会在联邦法院做“

法官在PETA的外部律师David Schwarz的提问下几乎不给他有时间回答法官Carlos Bea问为什么不应该驳回此案,并询问是否有人可以指出说“人与猴子是相同的”的法律N法官N Randy Smith说:'没有任何情况表明版权侵犯本身就是伤害“你的受伤是什么

没有办法(猴子)获得或持有一些钱,版权将给予“声誉没有损失甚至没有指控版权可能有利于火影忍者什么经济利益适用于他

没有什么”先生施瓦茨说伤害是版权侵犯法官史密斯询问联邦版权法是否“授权动物以及人们起诉”另一个问题是PETA是否能够根据“下一个朋友”的法律定义代表猴子,或者可以在法庭上为另一人说话的人这个问题引发了对非人类作者的讨论,在另一个奇怪的转折中,涉及同性婚姻的法官Bea说:“法规没有规定版权的权利会下降到合法的还是非法的儿童

“成文法所定义的火影的后代'子女'

在字典意义上,对我来说,孩子是离开他们权利的人的后代

“施瓦茨先生回答说:”是的,字典中的'配偶'在婚姻中反映了一个男人和一个女人

这不再是一个人会捍卫的情况“自拍的故事始于2011年,当斯莱特先生前往印度尼西亚苏拉威西岛时,花了一周的时间拍摄猕猴的照片

他说,他逐渐说服猴子在镜头中按下相机上的快门,这意味着照片他比他们的更多,他从图片中赚了几千英镑,但在2014年,他要求博客Techdirt和维基百科在未经允许的情况下使用它们而拒绝他们

他们拒绝并表示版权与猴子 美国版权局裁定,动物不能拥有版权,但PETA在2015年提起诉讼在接受采访时,自由摄影师斯莱特先生表示,他“正在严重打包全部”,并且已经破产,他承担不起跑一辆车他说他七岁的女儿应该继承照片的版权,但现在“毫无价值”斯莱特先生说:“我试图成为一名网球教练,我甚至想要做狗走路我没有足够的钱来支付所得税“每个摄影师都梦想着这样的照片”如果每个人每次使用它都会给我一英镑(它)我可能在我的口袋里有4000万英镑这些照片的收益应该现在让我感到舒适,而我不是'PETA说它会管理任何火影忍者赢得的金钱,而且这一切都会使他和他的社区受益